/image%2F0551099%2F20160910%2Fob_29ef8a_6929444-mountains-sunshine.jpg)
Par Camille Loty Malebranche
Le plaisir - cette attraction de la sensibilité désirante - est fragile parce qu'état d'âme contingent, nécessairement fugace par nature comme tout état d'âme, quand il survient. Car le désir, ainsi que le disent les grandes religions, est porteur d'illusions avec leur train de désillusions torturantes, et donc toujours à grands risques de souffrance! Et parce qu'il est tributaire du mouvement perpétuel des choses et situations et de l'impermanence des inclinations psychologiques et penchants sensuels, le plaisir ne peut en aucun cas, être le rocher sur quoi s'érige le bonheur.
Quand je considère l'impossibilité de l'aponie épicurienne, Épicure lui-même ayant vraisemblablement connu, selon des sources, d'atroces souffrances rénales dus à des calculs, je dis que vu les multiples aléas qui entourent la condition corporelle, seule la foi et son espérance en la miséricorde de Dieu (pour le croyant, le déterministe) que le non déterministe (l'incroyant) considère improprement comme du bon "hasard naturel et génétique", peut préserver le vivant des potentiels dérèglements biologiques et possibles catastrophes organiques. Sachant que le corps de l'homme, comme tout être biologique, se renouvelle constamment en ses cellules et que son métabolisme sous-tendant d'improbables changements, peut amener au déséquilibre, cette cause de maladies, sans oublier les influences environnementales, l'alimentation à l'heure des manipulations chimiques exponentielles de l'agriculture et des cheptels animaliers, les répercussions épigénétiques des conditionnements écologiques et industriels sur le vivant, les risques et accidents de la vie quotidienne courante. En vérité, le principe de précaution, s’il préserve pour une bonne part la santé, ne saurait y suffire dans le monde de désastre contingent qu’est celui de la matière. L'ataraxie elle-même n'est possible que par moments et grâce à un soutien supérieur extérieur vu notre faiblesse à flancher dans notre mental et le risque pulsionnel induit par notre peccabilité charnelle mais aussi psychologique. Ainsi les bons plaisirs "catastématiques" (plaisirs stables et calmes) comme ceux qu'apportent la méditation spirituelle, la réflexion intellectuelle eux-mêmes ne sont possibles que par une perpétuelle discipline de soi, discipline qui, ne pouvant être omniprésente pour un être de chair et de sang, ne nous arme qu'en partie pour la rection des plaisirs "cinétiques" (plaisirs vifs et mouvementés venant de la satisfaction des besoins somatiques) lesquels nous ramènent à l'animal et à ses limites de dépendance envers autrui et envers des ressources qui peuvent l'un et l'autre manquer et faire cruellement souffrir par l'inassouvissement desdits besoins.
Le plaisir peut donc être un compagnon à vivre et à garder le plus possible et en toute frugalité mais jamais un attribut pérenne du corps! Ce qui implique que la seule vraie et possible ataraxie doit, à terme, se placer strictement dans la transcendance spirituelle. Ni hédoniste, parce qu'allergique à toute platitude, ni même eudémoniste puisque les lois et conditions du fonctionnement optimal des cellules et organes du corps et de la parfaite convenance des situations humaines sont telles, que nul humain, nul être matériel, nulles entités immatérielles hormis Dieu, ne sauraient les contrôler. L'homme doit se travailler à être réceptacle de la félicité spirituelle qui vient du Créateur omniscient et omniprésent, ou il ne sera fatalement que proie de l'absurde, chose désespérante du malheur.
La sensibilité de l'éprouvance avec ses affects et représentations, responsable du bonheur et malheur chez l'Homme, est comme un mi-chemin des sommets et des abîmes; seule la conscience travaillée ou non par l'Esprit en marche, déterminera l'une ou l'autre des susdites destinations pour la personne choisissante. Dans ce contexte de bonheur et malheur, où sévissent certains cas de torpeur conscientielle, voire de non choix proche de l'aboulie, l'être humain vit parfois littéralement le dilemme d'âne de Buridan!
Le plaisir charnel se résume à l'assouvissement; le plaisir intellectuel, bien plus excellent, s'éprouve quand l'entendement se dépasse par les conquêtes de création, de découverte ou d'invention. Le plaisir spirituel, quant à lui, est transcendance contemplative de Dieu dans le for intérieur de l'homme de foi et certitude de la félicité attendue, promise, à venir.
Savoir jouir autant que possible des plaisirs intenses et sains de la vie sans jamais avachir ta nature et sans sacrifier quiconque à ta propre joie, car c'est une abomination de jouir aux dépens d'autrui, telle est la seule voie équilibrée pour traverser cette temporalité poignante et active qu'est la vie.
Cultiver le plaisir de vivre avec ses multiples joies jusqu'à s'en enivrer, sans en faire le but de la vie mais l'accompagnement de l'existence vers l'éternité, voilà la transcendance sage de l'Homme qui sait être sur terre et en profiter, sans faire abstraction de sa dimension immatérielle, sans jamais oublier sa métaphysique vérité d'esprit incarné.
CAMILLE LOTY MALEBRANCHE
Copyright © CAMILLE LOTY MALEBRANCHE - Blog INTELLECTION - 2011
Politique de Reproduction
Les textes du Blog INTELLECTION peuvent être reproduits, en tout ou en partie, gratuitement, à condition d'indiquer clairement la source http://intellection.over-blog.com/, avec lien actif vers notre site. Dans le cas de la reproduction sur un support autre qu'Internet, la mention de l'adresse du Blog INTELLECTION (http://intellection.over-blog.com/) est exigée.