Transhumanisme, les bornes risquées de la Transpécité...

Par Camille Loty Malebranche

 

L'Homme ne s'améliorera guère par la science, la technique ou la technologie mais par les valeurs spirituelles, intellectuelles et morales. La science, (biosciences et technosciences), la biotechnologie et la génétique et toutes formes d'eugénisme ne peuvent avoir d'autres vocations que l'amélioration de la condition humaine et non de l'être humain.

En vérité, le plus morbide risque du transhumanisme ou d'une quelconque discipline d'amélioration somatique de l'homme, est de voir se créer au gré des volitions d'État, un nouvel homme taillé sur mesure pour l'idéologie oligarchique. Le problème des limites, est que, poussées à l'extrême pour une amélioration au-delà du thérapeutique, le posthumain qui doit sourdre de l'activité transhumaniste, sera d'une nouvelle espèce organique, noyée dans la transmutation artificielle de l'espèce naturelle à une autre non naturelle, inclassable parmi les primates. C'est cette transmutation que nous appelons transpésité. Et en transhumanisme, une transpécité sans issue guette sérieusement l'être humain.

Le transhumanisme veut mettre à contribution la biotechnologie, les neurosciences, la nanotechnologie, la génétique pour la manipulation des gènes humains et le remodelage organique en vue d'améliorer les conditions de l'espèce humaine qui, par lui, ne serait plus du tout sous le dictat du "hasard" des gènes défectueux et bénéficierait d'une amélioration-augmentation de ses potentialités par le traitement optimal des gènes. Mais en ouvrant cette avenue du mélioratif biologique, le spectre de la boîte de Pandore se profile indéniablement. La mise sous contrôle de notre bagage génétique, l'insertion de puce électronique au cerveau, l'apport d'organes naturels et artificiels, risquent de donner aux utilisateurs de ces produits technologiques, le contrôle de leurs sujets posthumains au profit du Léviathan et de l'idéologie. Dans les proches générations à venir, ne risquons-nous pas de détruire carrément l'humanité telle qu'elle est connue, en la réifiant en simple ciborg performant pour l'ordre social dominant? 

Quand on voit ce qui se fait aujourd'hui, avec la pharmacologie et la psychologie officielle: la mise sous médicament à vie des individus rendus médicalement dépendants pour le bonheur des "big pharmas"; la définition de la maladie mentale selon l'idéologie; les vœux avoués de certains, d'employer les neurosciences pour faire de l'homme un être ajusté aux besoins des privilégiés de l'ordre social à leur strict service, nous devons nous demander si nous avons les moyens d'un transhumanisme vraiment mélioratif, bienfaisant sous contrôle du peuple, car ça le regarde, et au service de tous?!  Malgré les bénéfices avérés d'un transhumanisme je dirais humaniste, je conçois que des charbons ardents de la dénaturation menacent gravement l'humanité de l'individu transhumain qui risque de perdre les facultés de conscience, de liberté et de volonté caractérisant cette espèce depuis son apparition parmi les phyla. Le transhumanisme est sur le fil du rasoir entre thérapie ou forme optimale et ce que nous appelons une transpécité anthropomorphe qui ne sera plus du tout de l'Homme! Si l'État infâme, manipulateur tel qu'il est, instrumentalisé par une ploutocratie immonde, se mêle de réifier l'humain via le transhumanisme que de toute évidence, il contrôlera, prenons garde, l'homme transhumanisé, le fameux posthumain ne sera qu'une vulgaire chose à la merci des vrais tenants des structures d'État cachés derrière les "élus" du peuple...

La migration transhumaine menace de devenir, disons métahumaine, par transfert génético-technologique vers une espèce autre que l'humanité dont le transhumain sera passablement étranger. Et nul ne peut prévoir les risques d'une telle transpécité pour l'avenir de l'Homme!

Avons-nous conscience des bornes que nous atteindrons et les atteintes phylétiques et ontologiques que nous porterons à l'intégrité de l'espèce?

Face aux incitations à la vénalité, aux sollicitations corruptrices du marché venant des compagnies qui vont certainement se mêler de vendre le service du transhumanisme, sans oublier le système socioéconomique de l'État corrompu des ploutocrates et des politicards, qui voudra profiter du nouvel organisme posthumain à obtenir, les spécialistes en transhumanisme, sauront-ils garder la rigueur déontologique, malgré toutes les tentations et pressions du pouvoir et de l'avoir; du marchandage et de la corruption pour rester dans l'utile et le thérapeutique sans franchir l'excessif Achéron des déviances irréversibles dans un domaine aussi délicat et vital que la manipulation littérale de l'être humain?! Pour l'instant nous sommes devant l'aporie de la moralité imprévisible des protagonistes du transhumanisme.

Comme le danger de la constitution de banques de données génétiques des citoyens au service des cerbères de l'État, il vaut mieux renoncer à un système transhumain (des cas ponctuels d'interventions transhumanistes pourraient selon certaines circonstances spéciales, être admis),  plutôt que d'exposer l'humanité aux dangers d'une automation de son propre corps risquant le surcontrôle automatique et mécanique des monstres du pouvoir.

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Comments

[roche]

voir la série Dark Angel seulement deux saisons de Cameron (réalisateur du Titanic et Avatar) et en anthologie le film Blade runner...

[Jean-Luc Matteo]

Vous ne savez pas de quoi vous parlez/écrivez, la complexité des transhumanismes est bien au delà de vos définitions pas très élaborées. Pour certains transhumanistes, à terme, il s'agit de se
passer de la génétique, ce qui règle votre soucis de ce côté là, mais aussi d'avoir un contrôle total sur le cerveau ou ce qui peut servir de support à la conscience, pour se protéger d'abord,
ensuite contrôler son cerveau (donc pouvoir aussi le laisser incontrôlé parfois), c'est aussi posséder une mémoire quasi infinie, couplée aux nombreuses banques de données et à toute l'information
d'internet, l'internet humain, je ne parle pas d'internet universel avec échange instantané d'informations ce qui ferait exploser votre mental, mais ce dernier est une hypothèse très sérieuse,
relié à un nombre d'espèces non humaines, avec un langage commun ou de traduction instantanée. Donc je reprends, se passer de génétique! Voilà une drôle d'idée pas vrai? Pourtant on ne parlerait
plus d'eugénisme ce serait déjà un énorme progrès. Ensuite le contrôle du cerveau grâce aux nanotechnologies (etc.) ou le transfert de conscience identitaire si possible, les recherches sont en
cours. Ensuite vivre à la fois dans un monde dit virtuel et dans le monde dit réel, cela est en cours et les espoirs sont immenses, enfin et pendant que vous acceptez votre mortalité aux télomères
rongés jusqu'à la ficelle, d'autres envisagent une vie de 150 ans, ce qui est un temps de libération, pendant cette durée les recherches pousserons de 150 ans à 10000 ans. Et croire que nous nous
ennuierions avec une telle durée de vie est un cruel manque d'imagination, de plus n’oubliez pas que nous pourrions contrôler nos cerveaux (ou autres supports) donc cela réduit de beaucoup l'ennui!
Nous ne connaissons que le superficiel des choses, imaginez 1000 ans de recherches, de joie, d'amour, de bonheur, de jeux etc. Qu'avons nous à perdre si la mort est un néant aeternam, dites moi
donc? Si vous êtes croyante je ne vous retiens pas! Mais en 10000 ans, et bien avant cela, puisque nous serions reliés à d'autres vies, un nombre de vies conscientes extraordinaire (ne soyons plus
anthropomorphes!) dans notre seul univers (je ne parle pas des autres hein), imaginez qu'il soit possible alors de posséder enfin des informations sur La Mort? Si La Mort nous semble meilleure,
nous n'hésiterions pas à vous rejoindre, évidemment, mais avant cela pourquoi nous interdire la résistance? Pourquoi nous interdire de parachever petit à petit (avec des erreurs obligatoires) notre
évolution? Et ensuite faire de la Terre un paradis etc.? Pourquoi voulez-vous nous empêcher d'évoluer? Parce que vous pensez que nous préférons la mort, comme vous-mêmes? Vous semblez effrayée par
le changement mais non importunée par la mort, c'est un comble ça! Du grand n'importe quoi métaphysicopsychosociologique! J'arrête là, et je n'ai fait qu'effleurer quelques pensées basiques parmi
une infinité d'autres comme de ne se nourrir que de rayons solaires... Je crois que vous fermerez avec vous-même une autre époque, et nous en ouvrons déjà une autre, celle des rebelles aux rêves
libertaires et non moins partageurs des transhumanistes, là où contrairement à ce que vous écrivez nous chercherons une vraie dimension spirituelle, ou art, science et technologie danserons
harmonieusement. C'est bien le spirituel et de vraies valeurs humaines qui nous tirent vers le haut, vous êtes dans le faux! Avec le posthumain et le paradigme nous imaginons très bien recevoir des
attributs supplémentaires "à la conscience", y avez vous songé? Il ne faut absolument pas confondre le posthumain et le surhumain, ce que vous faites souvent dans vos propos, pour nous le surhumain
de Nietzsche est bien mort.

Jean-Luc Matteo pour intellection.
P.S. Il existe quasiment autant de transhumanismes que de transhumanistes, nous voguons donc aussi dans cette optique de conciliation à terme. Donc parler du transhumanisme "au niveau universel"
est prématuré, soyez plus subtile, merci.

[CLM.]

Au départ, dois-je le souligner à votre attention, je suis un homme pas une femme. Et, par esprit d'ouverture et pour tous les lecteurs de ce blog, je publie votre propos, même si je suis loin
d'être convaincu que sans une manipulation génétique (et même avec, vous parlez d'ailleurs de télomère) l'on puisse allonger la vie humaine de la sorte, je veux dire de 150 ans, parfaitement
imaginable, il y en a qui atteignent 132, à 10.000ans. Moi, j'ai posé des questions, j'ai même dit que l'on pourait appliquer certains principes du transhumanisme si possible, dans des conditions
sécuritaires, à titre térapeutique... Mais vous, quand vous  dites que vous comptez aller à 10.000 ans de longévité pour le transhumain, sans une action génétique sur les cellules humaines,
sans manipulation pour un apport direct de télomérase, ou administration (par injection ou absorption médicamenteuse de télomérase) ce qui est une forme de manipulation génétique indirecte, vous
tombez dans la rêvasserie et le délire mégalo-pseudo-scientifico-technologique. Il faut aussi souligner les risques de cancers à foison liés à une telle activité et aussi envisager sa faisabilité
même au niveau humain!


Alors! vous dites que je ne sais pas de quoi je parle! Mais vous, n'êtes-vous pas dans le loufoque des mauvais films de science fiction? Le lecteur intelligent verra, ici, qui est dans le
n'importe quoi.