La conquête, passage à l'acte de l’immonde instinct de convoitise.

Par Camille Loty Malebranche


 

La conquête est toujours à un niveau ou à un autre, un acte raciste opéré selon une mentalité ethnocentriste et sociocentriste, ces regards pervers de haine, ces barbaries du rapport à l’autre. Barbaries qui ne sont que constructions idéologiques pour justifier la monstrueuse convoitise et l'irrépressible rage des cupides magnifiant ce qui est le pillage des biens d’autrui et la dépossession de l’autre de son être, la prédation de l’homme par l’homme, l'un des pires crimes inavouables contre l’humanité. Et ce ne sont pas les arguties appellatives, les noms pompeux et mélioratifs, données à leurs propres forfaits par les conquérants: "aide au développement", "intervention humanitaire", "défense de la démocratie", "droits de l'homme" qui changeront la vérité des faits ou l'essence des comportements.


Celui qui, par altruisme, veut améliorer ses semblables qu’il voit dans l’erreur ou la barbarie - car des formes de barbarie existent effectivement, ce, dans à peu près toutes les cultures de l’humanité, toutes les sociétés - se fait tout simplement un ami qui propose les valeurs qu’il croit nobles et supérieures, ne cherchant jamais à dominer et à accaparer les biens et ressources de celui qu'il éduque. La contribution à l'humanisation individuelle ou collective des uns par les autres, n’est pas compatible avec la prédation. Et la conquête - cette tare des monstres voyous de la convoitise criminelle - doit être dénoncée sous toutes ses formes, d'abord celles des bellicistes avérés Khan, Nabuchodonosor, Darius, Alexandre, César, Napoléon, Hitler, Bush et les impérialistes de tous les temps, ces gigantesques pourvoyeurs d’hécatombes qui doivent être les parias de l’histoire à réécrire et enseigner, afin de prévenir d’éventuelles vocations au faux dépassement que peut nourrir la magnification de leur héroïsme lugubre coupable d’innombrables victimes et d’irréparables horreurs.

La conquête doit être aussi honnie dans ses formes actuelles où la géopolitique des états impérialistes jamais apaisés de leur colonialisme, se repaît de diplomatie onusienne pour bombarder et intervenir partout où ils se sentent un appel d'influence géographique par la main basse sur des territoires et des ressources à accaparer. Le cas de la guerre d'Ukraine 2022 est probant, une longue provocation étasunienne poussant l'Ukraine à des actes de casus belli inacceptables au Donbass attenant aux frontières de la Russie, tout en instrumentalisant la détresse ukrainienne découlant de cette guerre, pour justifier la géostratégie exterminatrice des Usa dans cette région si lointaine du territoire étasunien!


Quelque nom qu’on lui donne, la conquête demeure l’insidieuse magnification éhontée des crapuleries de la convoitise et l'indigne héroïsation de la violence prédatrice. C'est l'en deçà de l'abîme de l'agressivité destructrice, la voracité inhumaine faite gloire politique et légende historique pour l’endoctrinement idéologique des générations, la mythologisation du mental des sociétés par des establishments qui se glorifient de leur infâme appât du gain, leur abomination hégémonique passée ou présente contre l'altérité haïe, martyrisée au nom de la gloire de soi disant civilisés ne connaissant que cupidité odieuse et crapuleux crimes.

Épilogue 

Comme médication à la frénésie conquérante qui n'est jamais que l'hypertrophie de l'orgueil négatif et pervers dénaturant le bel orgueil humain de l'accomplissement de soi combattant debout envers et contre les protagonistes de la bassesse sévissant en ce monde, il faut savoir exorciser les démons infâmes de l'égoïsme de classe et de l'égoïsme national exhalant ses tares de nationalisme agressif pour asservir et effacer l'autre.

Moralité occurrentielle 

L’altérité ne doit pas être la cible de mes débordements d’orgueil dominateurs, l’autre n’est pas et ne saurait être un moyen à utiliser, non, l’autre doit être toujours perçu comme promesse de rencontre et d’amitié si possible.



CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Copyright © CAMILLE LOTY MALEBRANCHE - Blog INTELLECTION -  2022

Politique de Reproduction

Les textes du Blog INTELLECTION peuvent être reproduits, en tout ou en partie, gratuitement, à condition d'indiquer clairement la source http://intellection.over-blog.com/, avec lien actif vers notre site. Dans le cas de la reproduction sur un support autre qu'Internet, la mention de l'adresse du Blog INTELLECTION (http://intellection.over-blog.com/) est exigée.

Comments

[Lobev]

"Mais l'histoire est là et le démontre. Ceux qui font les conquêtes, brandissent leur ethnie, leur supériorité, pour se justifier du droit de porter leur "valeur" car c'est par le racisme et le sociocentrisme que l'idéologie des empires procède! On ne saurait ignorer les faits. De même que la géographie, car il s'agit de pays contre pays, est toujours présente dans les conquêtes; la géostratégie, la géopolitique en sont probantes. "

Justement elle est là l'arnaque orchestrée par les coupables.

Abusées par ceux-ci, les petites mains, entretenus dans une sorte de confusion de sens et la faim au ventre, sont convaincus du bien fondé de leur mission.

Au moment de rassembler l'utilisation d'un nous faussement inclusif laisse croire à un projet commun et insuffle l'espoir à une armée de désespérés alors que ces élites qui brandissent l'exceptionalité de la catégorie à laquelle ils appartiennent n'en méprisent pas moins pour autant le plus petit de leur semblable sur ce point.

Ce que je voulais montrer c'est que l'homogénéïté dont se réclame le groupe est fictive et l'utilisation d'un terme générique permet de diluer les responsabilités, les coupables se fondant dans la foule de ceux appartenant à leur catégorie supposé.

Quand on dit d'un pays qu'il entre en guerre, en général ses citoyens l'apprennent dans les journaux, leur assentiment n'ayant pas été requis. Ce sont les élites qui entrent en guerre pas les citoyens lesquels se trouvent le plus souvent devant le fait accompli et entraînés malgré eux.

C'est pourquoi, j'appelle à la précision en nommant les instigateurs, le piège étant que se cachant derrière de fausses valeurs agitées par eux en référence au groupe, ils bénéficient insidieusement d'une porte de sortie.

Enfin, la définition d'une catégorie est purement arbitraire et si la couleur de peau par exemple est par exemple généralement retenu c'est tout simplement parce que c'est le trait le plus visible à l'oeil nu. Mais on pourrait aussi classer les individus en fonction de la longueur de leur nez.

C'est pourquoi, il faut se réapproprier la définition catégorielle en en retirant ce privilège aux instigateurs et en créant au cas d'espèce la catégorie des instigateurs contre celles des autres hommes.

[CLM.]

Oui, là, nous sommes d'accord. Les élites, dans leur intumescence du moi clanique, sont toujours d'abord contre les plus petits de chez elles au moment où elles jouent sur une sorte d'ego collectif transcendant qui se nomme la "nation", le "nous" alors que précisément cette nation est empêchée d'existence effective par l'État oligarchique des élites ploutocrates. Un État impitoyablement Moloch qui ravale l'individu à son individualité et fait tout pour bloquer son évolution au stade de personne plénière où il pourrait s'assumer citoyen, souverain dans la cité grâce au rapport avec d'autre citoyens. Car la liberté u la libération sociale est collective, pas individuelle. Et oui, l faut que l'homme devienne Sujet spirituel assumé pour être pleinement capable d'un rapport souverain avec des pairs et non asservis avec des maîtres.

[Lobev]

Malgré toutes les saloperies dont sont coupables les monstres avérés de l'humanité, il est quand même quelques vérités qui doivent être soulignées.

- L'homme est perfectible.
En effet, en tant que conscience libre il est capable de remise en question. A ce titre il ne faut jamais perdre espoir, comme vous le dites si bien il peut lui arriver temporairement d'être victime d'une confusion du sens. Par exemple, d'aucuns considèrent que le bonheur consiste à poursuivre égoïstement ses objectifs, d'où une philosophie accumulatrice de biens et d'avantages en occultant le fait que l'interaction inter-individus si elle est profondément vicié apporte un lot de malheurs encore plus grands, et que le bonheur privé d'une perspective collective est voué à l'échec.

- Il faut se méfier des mots « rassembleurs »
Une structure d'exploitation donné est toujours de construction pyramidale pour des raisons logiques. On ne peut s'enrichir dans cet optique que sous deux conditions à minima : premièrement, exploitation d'un grand nombre d'unité et deuxièmement que le rendement par unité soit substantiel.
D'où il vient qu'une pyramide rentable peut toujours être schématisé par un triangle à base large.
Cette situation entraîne l'apparition d'une autre vérité : les exploiteurs sont toujours au nombre de quelques-uns afin que l'affaire soit rentable.
C'est pourquoi je trouve absurde d'utiliser des vocables génériques relatifs à la géographie ou à l'ethnie pour désigner des coupables d'exploitation. Les quelques coupables trouvés ne sont pas représentatifs du groupe auquel ils sont supposés appartenir. Bien au contraire, il se pourrait même qu'à l'intérieur de leur groupe d'appartenance, ils pratiquent une certaine forme d'exploitation.

- Il est plus utile de se transformer en un futur porteur de vérités que d'être un éternel assisté métaphysique
Les effectifs des dispenseurs de sens ont besoin de renfort et d'un allègement du nombre de leurs patients.

[CLM.]

Vous protestez "c'est pourquoi je trouve absurde d'utiliser des vocables génériques relatifs à la géographie ou à l'ethnie pour désigner des coupables d'exploitation." Mais l'histoire est là et le démontre. Ceux qui font les conquêtes, brandissent leur ethnie, leur supériorité, pour se justifier du droit de porter leur "valeur" car c'est par le racisme et le sociocentrisme que l'idéologie des empires procède! On ne saurait ignorer les faits. De même que la géographie, car il s'agit de pays contre pays, est toujours présente dans les conquêtes; la géostratégie, la géopolitique en sont probantes. Toutefois, je crois l'avoir toujours spécifié: c'est une élite, un establishment qui façonne toujours ces horreurs, d'où, je crois que les sociétés doivent se débarrasser de leurs élites indignes, celles du nord comme celles du sud qui tyrannisent d'ailleurs leur propre peuple en premier et se liguent souvent entre elles dans d'immondes alliances oligarchiques inavouées, de macabres machinations financières et politiques, les élites du sud se sentant assez souvent par imbécillité et crise d'identité, plus redevables à leurs paires du nord qu'à leurs propres peuples et pays.